EnligtKina immateriella nyheter, valde Trademark Office of the State Intellectual Property Office 5 typiska fall av varumärkesinvändningar 2022 den 27 aprilth.
Fall 01: Varumärkesinvändning Fall av "花满楼" ，Ansökningsnummer.43541282.
Sökande: Zheng Xiaolong
Respondent: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Sökandens argument: "花满楼" är namnet på karaktären i Legenden om Lu Xiaofeng, den ursprungliga kampsportsromanen skriven av Gu Long, sökandens far.Registreringen av det ifrågasatta varumärket bryter mot bestämmelserna i artikel 32 i varumärkeslagen om att "andras befintliga tidigare rättigheter inte ska skadas."
Svarandens argument: "花满楼" är inte den ursprungliga skapelsen av sökandens far, och sökanden har ingen rätt att hindra andras rimliga användning.De bevis som sökanden tillhandahållit är inte tillräckliga för att bevisa att karaktärsnamnet på det verk som han hävdar har en hög popularitet inom teområdet."花满楼" betyder att blommorna finns över hela byggnaden.Som varumärkesregistrering används den i te och andra varor för att förmedla produktens egenskaper.
Efter granskning ansåg Trademark Office of the State Intellectual Property Office (hädanefter kallat Trademark Office) att termen "花满楼" hade förekommit i Tang- och Song-poeternas verk innan Gu Long skrev legenden om Lu Xiaofeng.Därför, i allmänhetens uppfattning, syftar "花满楼" inte bara på karaktären Hua Manlou i legenden om Lu Xiaofeng.Dessutom är den bevisning som svaranden tillhandahållit inte tillräcklig för att bevisa att användningen av det motsatta varumärket på te och andra varor sannolikt kommer att få den relevanta allmänheten att förväxla varan med dess logotyp och rollnamnet "花满楼", på så sätt tränger ut sökandens potentiella handelsmöjligheter och kommersiella värde.Därför stöds inte oppositionens påstående att det motsatta varumärket skadar de tidigare rättigheterna och intressena för karaktärsnamnen i hans berömda verk, och det motsatta varumärket godkänns för registrering.
Mål 02: Varumärkesinvändning Mål av"张子憨”, ansökningsnummer 58141161.
Sökande: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Respondent: Cao Xuehua
Sökandens argument: ansökan om registrering av varumärket gör intrång i berättigade rättigheter och intressen för invändarens ”张子憨” TikTok-konto.
Efter granskning ansåg varumärkesmyndigheten att de bevis som svaranden tillhandahållit, inklusive skärmdumpar av antalet följare av "张子憨” på TikTok-kontot, skärmdumpar av den berömda TikTok-videon av ”张子憨" på TikTok-kontot, skärmdumpar av hemsidan för "张子憨” på TikTok-kontot, och skärmdumpar av sidan där videon först släpptes, kan bevisa att ”张子憨” är namnet på invändarnas TikTok-plattformskonto och är huvudsakligen ansvarig för marknadsföring och försäljning av klädmatchning.Genom utgivningen av kläder bär video och andra sätt att ha en viss synlighet.Det motsatta varumärket är detsamma som namnet på den sökandes TikTok-konto, som är registrerat och används på varor som "kläder", gör intrång i sökandens tidigare rättigheter och intressen baserat på namnet på hans "张子憨” TikTok-konto, bryter mot bestämmelserna i artikel 32 i varumärkeslagen, och det motsatta varumärket ska inte registreras.
Fall 03: Varumärkesinvändning Fall av "华莱仕福", ansökningsnummer 54491795.
Sökande: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Respondent: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Sökandens argument: båda parters varumärken utgör liknande varumärken, svaranden har annullerats och godkännandet och registreringen av det invändande varumärket är inte legitimt och rimligt.
Efter granskning ansåg Trademark Office att sökandens varumärke "华莱仕福" var avsett att användas i klass 35-reklam, klass 43 restauranger och andra tjänster, sökanden hänvisade till det tidigare registrerade varumärket nr 23667026, nr 10912752 "华莱仕” och andra varumärken, och godkände användningen av tjänster för Class 35 hotel business management, Class 43 cafe, etc. Det motsatta varumärket och det citerade varumärket utgör liknande varumärken som används i vissa liknande tjänster, och deras samanvändning kan leda till förvirring och felaktig identifiering av konsumenter.Bevisen som motparten tillhandahållit visar att motståndaren, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., har ställts in den 11 maj 2021 och att dess ämneskvalifikation har gått förlorad.Dessutom finns det inga bevis som visar att sökanden har hanterat den motstående varumärkessökandens ändringsförfaranden före hävningen.Det invända varumärket ska inte registreras om svaranden har hävts.
Fall 04: Varumärkesinvändning Fall av "唐妞", sökande nummer 54053085.
Sökande: Shanxi History Museum (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Respondent: Henan Guangbo Dianshitai
Sökandens argument: båda parters varumärken utgör liknande varumärken, och konflikten mellan varumärket och invändarens legitima tidigare rättigheter och intressen skadar sökandens legitima intressen och bryter mot bestämmelserna i artikel 32 i varumärkeslagen.
Efter prövning ansåg Varumärkesverket att varumärket“唐妞”avsedd att användas i klass 11 glödlampor och andra varor, hänvisade sökanden till det registrerade varumärket nr 17454729, nr 17455036, nr 17455700“唐妞”och andra varumärken, godkände användningen av varor och tjänster för klass 29 kött, klass 30 te, klass 43 restauranger, etc. Det omtvistade varumärket och de åberopade varumärkena utgör inte liknande varumärken som används på samma eller liknande varor eller tjänster.De dokumenterade bevisen kan bevisa det“唐妞”är en IP-bild skapad av sökanden baserad på översättningen av Tang-kulturen och baserad på prototypen av "terrakottakvinnorna från Tangdynastin".Genom tidningsreportage, utgivning av böcker, etablering av kulturella och kreativa branschbutiker och andra sätt för publicitet och användning,“唐妞”har blivit ett välkänt varumärke för kulturell och kreativ industri i landet, och har etablerat en nära motsvarande relation med oliktänkande.Som tv-medium borde den som är emot det veta om det.Utan motpartens samtycke kränker ansökan om registrering av varumärket motpartens tidigare rättigheter och intressen baserat på IP-bildens namn på“唐妞”, som bryter mot bestämmelserna i artikel 32 i varumärkeslagen, och det motstående varumärket ska inte registreras.
Fall 05: Varumärkesinvändning Fall av "惠民南粤家政", sökandenummer 52917720.
Sökande: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Respondent: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Sökandens argument: "南粤家政" är ett viktigt försörjningsprojekt som initierats och ständigt främjas av Guangdongs provinspartikommitté och regering.Ansökan om registrering av det motsatta varumärket är uppenbarligen skadlig, vilket skadar varumärkesrättigheterna och intressena för "南粤家政", främjar inte genomförandet av försörjningsprojektet "南粤家政", och är vilseledande för allmänheten och benägen att negativa effekter.
Efter granskning anser Trademark Office att "南粤家政" ingenjörsavdelningen är ett viktigt försörjningsprojekt som initierats av Guangdongs provinspartikommitté och Guangdongs provinsregering och som genomförts gemensamt av flera myndighetsdepartement och har rapporterats flitigt av media.I detta fall har svaranden inte lagt fram bevis för att han var auktoriserad av regeringen att delta i uppförandet av ovanstående projekt eller tillåta användningen av ovanstående projektnamn.Det stötande varumärket består av "惠民" och "给人民好处"."惠民" har betydelsen av "给人民好处".Det stötande varumärket "惠民" är avsett att användas i social eskort (ledsagare), hushållsservice och andra tjänster, vilket är lätt att få allmänheten att felidentifiera källan till tjänsten, och kan skada allmänhetens intressen, vilket resulterar i negativa sociala influenser.I strid med bestämmelserna i artikel 10, punkt 1, punkt (7) och punkt (8), varumärkeslagen, ska det motsatta varumärket inte registreras.
Posttid: 29 maj 2023